一. 占座的起因

　　 很多人认为,占座是因为座位太少,人太多,这样一种说法看似很有道理,其实只不过说明了座位是一种稀缺资源,然而世界上有那么多稀缺资源,为什么人们不去抢占呢?很显然,我们不去抢占是因为那是别人的东西,我们可以去占座因为座位的使用权既是你的也是我的,谁先占到是谁的,这是一种什么权利呢?产权经济学家把它叫做共有产权。共有产权用来表达这样一组权利,它包括使用一种稀缺资源的权利,但不包括一种”缺席所有者”的权利以排除他人使用资源.在实际运用上,这意味着稀缺资源的使用决定于先来先用的基础上,并且只要某人继续使用该资源,使用就将继续下去。例如城市人行道或公共道路的使用便是共有的例子.

　　 显然,我们对于座位所享有的也是这样一组权利,我把它称作”共有使用权”,它具有共有产权的所有特征:在共有使用权体系下,一旦获得或取得一种资源(座位),个人就有使用它的权利;但在取得它之前,对同一资源(座位)只是一种共有权利.这种对座位拥有使用权机会的不协调,促使人们将其权利转变成最有价值的形式,他们会将共有安排下拥有的资产变为私人所有,也就是说,他们将为确立对座位的私人使用权而占座。因此,占座是一种界定私人使用权的方式,只要座位依然具有共有使用权性质,占座便不会消失.这可以解释为什么从小教室换到大教室后依然会有占座现象,即使上课人数少于座位数。有人会反驳说:这是因为前排座位比后排好.那么我就要问:电影院的前排座位也比后排好,为什么没有占座?很显然,因为电影院的座位是要对号入座的,即用电影票将座位分给特定人,所以根本的原因还是座位的共有使用权性质。

　　 我们可以从中引出另外一个问题:既然电影票和占座都是界定产权的方式,那么为什么我们单对占座有意见呢?这也就是问,占座给我们造成了多大的不便以使我们心怀不满呢?

二.占座的交易费用

　　 如上文所述,占座是界定产权的一种方式,而界定产权也是有费用的,这种费用当然同产权界定的效率有关。那么我们要问:占座有效率吗?我们可以把这个问题转换成:占座造成了多大的交易费用?这里我们要区分两种费用:外生交易费用和内生交易费用。所谓外生交易费用是指在交易过程中直接或间接发生的那些费用，它不是由于决策者的利益冲突导致经济扭曲的结果；所谓内生交易费用是由机会主义行为引起的，机会主义行为是指一个参与者的利益是以损害其他人的利益为代价的，其发生的根源在于信息不对称和道德风险。也就是说，人们在交易中争夺分工的好处，每个人都希望分得更多的好处，而不惜减少别人从分工中得到的好处，这种机会主义行为，使分工的好处不能被充分利用，或使资源分配产生背离帕累托最优的歪曲。如果我们把座位的共有使用权体系看作为共有权人间外生给定的一组合约的话,那么我们把议定、执行及监督执行此合约的费用称作外生交易费用,而把由于机会主义行为所造成的协调失灵的风险称作内生交易费用。在外生交易费用中,由于合约是外生给定的则议定费用不计,而执行合约费用即为占座费用，监督合约执行费用即为保座费用（即保护占到的座位使其不受侵占的费用）+监督费用（即维护占座规则的费用）,因此,外生交易费用=占座费用+保座费用+监督费用。占座制度中的机会主义行为主要包括:超额占座,提前占座,占别人的座(即将别人占座的书本移开放上自己的),由此引起的协调失灵的风险的总和即为内生交易费用。另外需要注意的